Comités de decisión con IA. Roles expertos que debaten tu caso bajo reglas, se cruzan, y te devuelven un dictamen con score, riesgos y recomendación. No una respuesta: un veredicto.
Las decisiones que importan todavía se toman a mano.
Comités, reuniones, criterios sueltos. Funciona — pero es lento, depende de quién esté en la sala y no deja rastro de por qué se decidió. Cuatro problemas que se repiten:
Más actores, más reuniones, más semanas. Coordinar cuesta antes de decidir nada.
El mismo caso se evalúa distinto según quién esté y de qué humor. Imposible de comparar.
Nadie registra quién ponderó qué ni por qué se eligió. La decisión no deja rastro.
Un comité revisa pocos casos por semana. Las buenas oportunidades quedan en la cola.
"Es ChatGPT con varios roles" es el malentendido más caro. La diferencia no es actuar personajes: es la ingeniería del conflicto.
Un brief corto. La idea, el contexto, lo que querés validar. Sin formularios eternos.
Inversión, Innovación, Lanzamiento o el tuyo a medida. Cada uno define quién debate y con qué reglas.
Rondas secuenciales: cada rol responde a los anteriores. El moderador evalúa la convergencia y cierra.
Documento final con veredicto, scores por dimensión, riesgos y recomendaciones accionables.
Un catálogo base para arrancar — no una jaula. Editás cada rol, su tono y su agenda, creás los tuyos, y elegís qué IA encarna a cada uno.
«Tres competidores intentaron exactamente esto y no sobrevivieron. ¿Qué cambió desde entonces?»
«El ángulo de entrada es defendible — y lo respaldan los números, no la ilusión.»
«O el timing es prematuro, o llegás tarde. Necesito el dato que defina cuál de los dos.»
«La arquitectura aguanta hoy. A diez veces la carga, es deuda que se paga cara.»
«Sin consentimiento explícito, ese tratamiento de datos es una contingencia seria.»
«La tracción es real. La pregunta es si el unit economics cierra a escala.»
Mismo motor, distintos comités. Cada uno trae sus roles, sus reglas de debate y su panel — armado para cómo decide tu organización.
Defensor, fiscal de riesgo, mercado, financiero y evaluación de equipo debaten cada startup. Veredicto: Invest · Watch · Pass.
Qué iniciativa financiar, cuál frenar y cuál escalar — con criterio estructurado, sin política de pasillo.
Propuesta de valor, riesgo reputacional, fuerza comercial y preparación. El comité que revisa antes de salir.
Auditoría fina donde cada afirmación se verifica. Para cuando hay plata real en juego.
Definí los roles, las reglas de debate, el scoring y el panel. El sistema de decisión de tu organización.
Cuatro capas que ninguna IA suelta tiene. Ahí está el valor — y la barrera.
Perfiles expertos diseñados — financiero, técnico, legal, reputacional — no personajes improvisados.
Cómo discuten: refutación cruzada, fiscalización de la tesis, rondas por capas. El conflicto está diseñado.
La IA correcta para cada rol — Claude, GPT, Gemini, Grok, Perplexity. No atado a un solo motor.
El debate se traduce en score, riesgos, consenso y recomendación. Decisión, no una nube de texto.
La dialéctica no busca ganar la discusión. Busca la verdad que ninguna posición, por sí sola, alcanza a ver.
Cuando el debate cierra, recibís un dictamen estructurado — listo para llevar a tu equipo, tu board o tu propia decisión.
El CAC no cierra sin retención anual probada — el punto que el comité no logró resolver.
Estamos por abrir. Dejanos tu mail y te avisamos cuando puedas estresar tu primer proyecto.
0 YA EN LA LISTA · SIN SPAM